MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W283756573 · doi:10.20361/g2qk69

Mystery at Lake Placid by R. MacGregor

2014· article· en· W283756573 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Colette Leung

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLeadership, Courage, and Heroism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTournamentTrainerStrategistTeam leaderHistoryManagementOperations researchPsychologyArt historyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MacGregor, Roy. Mystery at Lake Placid. 1995. Toronto: Tundra Books, 2013. Print.This Young Adult mystery novel is the story of Travis Lindsay, a twelve year old boy, and his Canadian peewee hockey team, the Screech Owls, while they play at an international tournament. Travis dreams of being an NHL hockey player someday, even though he’s small for his age and still afraid of the dark. He is not the star of his team, the title of which belongs to team captain Sarah Cuthbertsome, but Travis is a great skater, stick handler, and is very passionate about the sport and his team. The Screech Owls is a diverse team, with people of all backgrounds including the excitable and loyal Nish, the science fiction fanatic “Data”, the clever strategist Fahd, the ambitious Dmitri, the loveable and humourous coach Muck, team trainer Mr. Dillinger, and his son, Derek.In this novel, the Screech Owls team is on their way to Lake Placid, New York, where they will play at an international peewee tournament, and potentially be seen by scouting agents for other important hockey teams. This tournament is even more exciting for the team, because they get to play on an Olympic rink in a huge arena.Almost as soon as the team arrives, however, things seem to go wrong for them. At the hotel, people keep knocking on star player Sarah’s door, stopping her from sleeping and making her too tired to play. Next, Travis is knocked down in the street by a player from another team at the tournament. Finally, Sarah’s equipment is tampered with and damaged on multiple occasions during the night. The Screech Owls believe that these acts are not random, but that someone is sabotaging the team. They must use their combined skills to figure out who the culprit is. In the process, Travis challenges his own limits and witnesses the importance of teamwork and forgiveness.Roy MacGregor, the author of the novel, is also a sports columnist for the Globe and Mail. This background gives MacGregor excellent insight into the hockey world in both a national and international level, and he brings the sport to life through his detailed accounts of a hockey game. The novel takes great care in describing the workings of a team, and the various roles that coaches, parents, and other team members play. Important themes about competition, forgiveness, teamwork, and gender roles are conveyed through this detail, and MacGregor shows both the good and bad side of being caught up in the love of a sport.Mystery at Lake Placid is part of a larger series of twenty-two novels focused on the Screech Owls as they travel around the world for tournaments, and solve mysteries. It is also a re-publication, the original novel was published in 1995, but the story remains contemporary and engaging, partly due to its humour, light action, and well-developed characters. This book will appeal to a wide audience of children and young adults interested in sports or mystery stories.Highly Recommended: 4 out of 4 stars Reviewer: Colette LeungColette Leung is a graduate student at the University of Alberta, working in the fields of Library and Information science and Humanities Computing who loves reading, cats, and tea. Her research interests focus around how digital tools can be used to explore fields such as literature, language, and history in new and innovative ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1610,092

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetLeadership, Courage, and Heroism StudiesTravaux en français237 207