Superior Hypogastric Nerve Block as Post–Uterine Artery Embolization Analgesia: A Randomized and Double-Blind Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To evaluate the effectiveness of superior hypogastric nerve block (SHNB) in reducing narcotic use after uterine artery embolization (UAE). Materials and Methods This study was a prospective, randomized, double-blind, parallel clinical trial in patients referred to a tertiary care university teaching hospital for UAE. Forty-four participants were enrolled (mean age, 46 years; range, 32–56 years). No consenting patient was excluded. All participants were randomized 1:1 to undergo either a sham procedure or SHNB. There were 22 participants in each group. One participant was lost to follow-up regarding home survey results. Use of narcotics and antiemetics was recorded in-hospital. Pain scores were recorded at home for 10 days with use of a visual analog scale (range, 1–10). Statistical analysis was performed by using the t test and χ2 test, with P < .05 considered indicative of a statistically significant difference. The full study protocol can be found at www.clinicaltrials.gov (NCT02270255). Results Participant demographic characteristics, fibroid volume, symptoms, and perceived sensitivity to pain were similar in both groups. Immediately after embolization, the pain score was lower in the SHNB group than in the sham group (mean, 1.0 ± 2.1 vs 2.6 ± 2.0, respectively; P = .01). The total need for fentanyl in the postanesthesia care unit was lower in the SHNB group than in the sham group (mean, 56 μg ± 67 vs 124 μg ± 91, respectively; P = .009). The morphine-equivalent dose needed was lower in the SHNB group than in the sham group (mean, 5.1 mg ± 5.8 vs 11.0 mg ± 9.0, respectively; P = .014). Of the 22 participants in the SHNB group, five (23%) needed antiemetics versus 12 of 22 participants (55%) in the sham group (P = .03). No difference in hospital admissions was observed between the two groups, and no major complications occurred from the SHNB. Conclusion Use of superior hypogastric nerve block reduces the amount of pain-related narcotics and antiemetics after uterine artery embolization. © RSNA, 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».