Strain Aging in Boron Alloyed Multi-Phase С- Mn – Si – Steel Wire Rod
Notice bibliographique
Résumé
The specimens of C – Mn – Si - steel wire rod 5.5 mm in diameter with 0.005% B and without B additions from Moldova Steel Works had been studied. It was been established by crystallographic-geometrical analysis, that the boron atoms could be allocate in B – alloyed a – Fe only in the positions of a sub-interstitial solid solution. By study a static strain aging (SSA) and a dynamic strain aging (DSA) specimens of wire rod by C – Mn – Si - steel with B and without B (both with multi-phase (ferrite- martensite (bainite)-pearlite) microstructures) more expressed decreasing of strengthening properties and higher characteristics of ductility had been determined for C – Mn – Si - steel specimens with B. These results could be explained by “de - nitrogenous” and “de - carbonaceous” mechanisms, when boron atoms from a – Fe sub-interstitial solid solution by producing wire rod and by its strain aging thermal treatment with temperatures 150 - 450 °С generate boron- nitrogenous and boron - carbonaceous – nitrogenous precipitations. By realizing these mechanisms nitrogen and carbon atoms are partly excluded from the dislocation pinning’s process. This, in fact, explains to inhibit the development of strain aging (SSA and DSA) in boron- micro-alloyed C – Mn – Si - steel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».