A fat‐based supplement containing essential fatty acids increased plasma α‐linolenic acid and linear growth of Ghanaian infants
Notice bibliographique
Résumé
There is interest in long chain PUFAs due to reports suggesting their positive role in growth and neural development. We randomized 313 Ghanaian infants to receive either “Sprinkles” (SP) or crushable tablets, Nutritabs (NT) or a fortified fat‐based spread, Nutributter (NB) providing 6, 16 and 19 vitamins and minerals, respectively, daily from 6 to 12 mo of age. NB (20 g/d) contained linoleic, LA (1.29 g/d) and α‐linolenic, ALA (0.29 g/d) acids. We measured plasma fatty acids (FA) and growth at 6 and 12 mo, and recorded food intake weekly. Infants not randomly selected for intervention (Non‐Intervention, NI: n=96) were assessed at 12 mo. The NB group had greater weight and length gain 6–12 mo, and, adjusting for sex, breastfeeding frequency and baseline values (where possible), also had greater ALA (7.3 ± 5.0 mg/L) at 12 mo than the other 3 groups (SP 5.5 ± 4.9, p = 0.03; NT 5.2 ± 4.9, p = 0.01; NI 6.2 ± 5.5, p = 0.07), and a lower percentage of saturated FA (% SFA). ALA and % SFA were significantly correlated with length gain, but not weight gain. In path analyses, the differences in fatty acid profile accounted for a significant part of the greater length gain in the NB group. Energy intake from complementary foods was greater in the NB group and accounted for part of the difference in weight gain but not length gain. We conclude that providing micronutrients in a fat‐based spread containing essential FA altered plasma FA levels, and that these changes were associated with greater linear growth. Supported by Nestle Foundation and USAID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».