MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2841916117 · doi:10.5539/jas.v10n8p253

The Use of Battery Bank for Rationalization of Electricity in Broiler Poultry Farms

2018· article· en· W2841916117 sur OpenAlexvenueno aff
Ana C. S. Moreno, Carlos Eduardo Camargo Nogueira, Jair Antônio Cruz Siqueira

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectricityTariffPoultry farmingMains electricityAgricultural scienceBusinessAgricultural economicsEnvironmental scienceEngineeringEconomicsElectrical engineeringVoltageGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electricity is one of the main inputs used in poultry production. An aviary needs electricity to feed the various motors and electrical devices that compose the lighting systems, exhaustion, heating, food, among others. Aiming to give incentives to producers of broiler chickens, specifically in the state of Paraná, Brazil, in 2007, the Night Poultry Program was implemented, in which the government grants discounts in electricity tariff for poultry farmers at night. In this work it was proposed two energy storage systems through the use of lead-acid batteries and batteries of nickel chloride and sodium to feed the of charge of four brazillian aviaries over one year of poultry housing. For this purpose, it was evalueted the use of a bank of batteries in higher tariff, period comprising the time of 9:30 pm to 6 am of the next day, and charging the battery bank in reduced tariff period. The experiment was conducted using the electricity meters installed in the aviaries, weekly data of each aviary were collected and the active energy values, obtaining the data for six lots corresponding to a year of poultry accommodation. From the total consumption of active energy, it was calculated the average daily electricity consumption (kWh) for the set of aviaries. This value was used as input for the sizing of the battery banks. The two proposed storage systems demonstrate an alternative to energy supply for the rural areas, however the economical analysys indicates inviability, since the initial investment of the banks of batteries is high compared with the costs avoided with electricity by using these systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→