Upper jaw development in the absence of teeth: New insights for craniodental evo‐devo integration
Notice bibliographique
Résumé
In p63‐null mice (p63 −/− ), teeth fail to form but the mandible forms normally; conversely, the upper jaw skeleton is malformed. Here we explored whether lack of dental tissues contributed to midfacial dysmorphologies in p63 −/− mice by testing if facial prominence defects appeared before odontogenesis failed. We also investigated gene dose effects by testing if one wild type (WT) p63 allele (p63 +/− ) was sufficient for normal upper jaw skeleton formation. We micro‐CT scanned PFA‐fixed p63 −/− , p63 +/− , and WT (p63 +/+ ) adult and embryonic mice aged E10–E14. Next, we landmarked mandibular (MdP), maxillary (MxP) and nasal prominences (NPs), and facial bones. 3D landmark data were assessed using Principal Component, Canonical Variate, Partial Least Squares, and other statistical analyses. The p63 −/− embryos showed MxP and NP malformations by E12, despite the presence of dental tissues. MdP shape was comparable among p63 −/− , p63 +/− , and p63 +/+ embryos. Upper jaw shape was comparable between p63 +/+ and p63 +/− adults. The upper jaw and its dentition both require p63 signaling, but not each other's presence, to form properly. One WT p63 allele enables normal midfacial morphogenesis; gene dose may be a target for jaw macroevolution. Jaw‐specific genetic mechanisms likely integrate the evo‐devo of dentitions with upper versus lower jaws.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».