MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2843040422 · doi:10.1117/12.2311825

Implementation and Results of the QSO-SNR mode at the Canada-France-Hawaii telescope

2018· article· en· W2843040422 sur OpenAlexaffabout
D. Devost, Billy Mahoney, C. Moutou, N. Manset, Todd Burdullis, Stephed D. Gwyn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMode (computer interface)TelescopeRemote sensingComputer scienceSignal-to-noise ratio (imaging)Noise (video)Environmental scienceTelecommunicationsPhysicsOpticsGeologyImage (mathematics)Operating systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimizing the night time is essential on a site like Maunakea. The mountain offers excellent weather conditions that can be used to observe more programs than most sites in the world. CFHT has been making significant efforts toward optimal usage of the night time, starting in 2000 with the implementation of the Queued Service Observing (QSO) system followed by the installation of the dome vents in 2012 and lastly, the implementation of the Signal to Noise Ratio (SNR) observing mode in 2013. The QSO-SNR mode is now used by default at CFHT for two of our instruments: MegaCam, a one square degree imager, and ESPaDOnS, a high resolution spectropolarimeter. This paper describes the implementation strategy for each instrument as well as the time saved using this observing mode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207