Malpighia emaginata D.C. Growth in Several Substrates and Salt Waters
Notice bibliographique
Résumé
The acerola tree is one of the most promising fruit trees of the Brazilian fruit sector, demanding the development of studies that indicate the proper conditions to improve its production under adverse conditions. Consequently, our purpose was to evaluate the growth of Malpighia emaginata D.C in several substrates and under ascending levels of irrigation water salinity. The experiment was conducted in a 4 × 5 factorial scheme randomized block design, which comprised four substrates (S1 = soil; S2 = soil with a 10% addition of cattle manure; S3 = soil with a 10% addition of organic compounds; and S4 - soil with a 5% addition of cattle manure and a 5% addition of organic compounds) and five CEa salt levels (0.3, 1.0, 1.7, 2.7, and 3.5 dS m-1). The plant height and stem diameter variables were not affected by the studied factors. The interaction between salinity and the substrates affected the root growth and the build-up of the plants’ fresh and dry biomass, resulting in the increase of the values obtained by the substrates containing manure and organic compounds. The seedlings’ quality, represented by the height/stem diameter and aerial part/root dry mass ratios, and by the Dickson quality index, indicated that the plants produced in the substrates 2 and 3 were more vigorous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».