MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2847480339 · doi:10.1109/access.2018.2854189

Low Loss and Ultra Flat Rectangular Waveguide Harmonic Coupler

2018· article· en· W2847480339 sur OpenAlexaff
Mohamed Mamdouh M. Ali, Shoukry I. Shams, Abdel-Razik Sebak

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinearityBandwidth (computing)HarmonicCoupling (piping)Electronic engineeringHybrid couplerAcousticsMaterials scienceHarmonic analysisPower dividers and directional couplersElectrical engineeringComputer scienceTopology (electrical circuits)PhysicsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, communication networks are evolving dramatically to meet the human dynamic needs as well as provide the required support for the massive expansion in future applications. This fosters the research in the mm-wave components to create a new infrastructure for these applications. As a result, the electrical characteristics of the designed components in terms of the bandwidth and the linearity have to be evaluated in an accurate way. The linearity of the mm-wave components is evaluated through the assessment of the inter-modulation of these components, especially at the second harmonic band. In this paper, a -17-dB harmonic coupler is designed to pick a strong sample at the second harmonic, while suppressing the fundamental signal at the coupled port. A design procedure for the proposed harmonic coupler is presented and illustrated. The fabricated unit is silver plated to minimize the losses, where the measured coupling at the second harmonic band shows an excellent agreement with the simulated ones. In addition, the measured coupling level at the fundamental band is below -75 dB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207