MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2848131686 · doi:10.5539/jas.v10n8p372

Increasing Levels of Sulfur on Lowland Rice in Different Soil Textures

2018· article· en· W2848131686 sur OpenAlexvenueno aff
Adão Felipe dos Santos, Lígia Negri Corrêa, Elonha Rodrigues dos Santos, Aristóteles Capone, Hélio Bandeira Barros

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgronomySoil waterPanicleHuman fertilizationNutrientRandomized block designEnvironmental scienceSulfurAmmonium sulfateChemistryBiologySoil scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A viable alternative to increase productivity in rice cultivation areas has been the investment in macronutrient fertilization. Sulfur (S) is an essential nutrient for plants, as it participates in the formation of several organic molecules, being essential to ensure high yields of rice. The aim of this paper is to analyze the rice crop performance in two types of irrigated floodplain soils under different doses of sulfur fertilization. The experiment was carried out on two lowland soils in Formoso do Araguaia-Tocantins, Brazil, under a randomized block design, in a 2 × 8 factorial arrangement, two soil types and eight sulfur doses, using ammonium sulfate as the source of S (0, 10, 20, 30, 40, 50, 60 and 70 kg ha-1 of S). The doses were applied when the plants were in the V3-V4 development stage in both soils. S provided plant a growth up to 40 kg ha-1, which is the economical feasible dose for plant height in soil 1. With the increase of the dose of S over 60 kg ha-1 in soil 2, there was a decrease in the number of panicles per m2. There was an increase in productivity in soil 2 and reduction in soil 1. The highest grain yield was obtained in soil with higher clay content. The dynamics of sulfur fertilization in floodplain soils requires further studies for a better understanding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207