Permeability of mine tailings measured in triaxial cell
Notice bibliographique
Résumé
The execution of permeability tests using a triaxial cell makes it possible to eliminate the uncertainties that characterize tests performed using conventional equipment. This paper contains the results of 48 tests carried out on three materials recovered from tailings of Riotinto mines (Spain). The equipment involved a modified triaxial system to facilitate the execution of permeability tests under constant head. The tests were performed on samples consolidated to 50, 100, 200, and 300 kPa for four different hydraulic gradients established by applying a backpressure difference (ΔBp). The magnitude of the backpressure difference was applied as a percentage of the initial effective consolidation pressure, expressed as ΔBp/[Formula: see text]; namely, values of 10%, 15%, 20%, and 25%, which resulted in hydraulic gradients between 5 and 80. The backpressure (Bp) was constant (400 kPa) in all cases, allowing a degree of saturation close to 100% to be achieved. This was verified by calculating Skempton’s B parameter, which was very close to unity in all cases. The results indicate that it is feasible to define an empirical function including the coefficient of permeability (k) and the effective consolidation pressure ([Formula: see text]), the mean effective confining pressure ([Formula: see text]), and the backpressure differential (ΔBp).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».