MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2852458049 · doi:10.1002/rrq.220

Investigating Linguistically Diverse Adolescents’ Literacy Trajectories Using Latent Transition Modeling

2018· article· en· W2852458049 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueReading Research Quarterly · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensInstitute for Christian StudiesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteracyPsychologyMathematics educationLatent class modelDevelopmental psychologyPedagogyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examined the literacy profiles of students from diverse home‐language backgrounds and tracked those profiles from grade 6 to grade 10. The authors also investigated the predictive relations of students’ immigration background, gender, and participation in two instructional programs. The results from latent class and latent transition analyses suggest that grade 6 literacy profiles are strong predictors of literacy profiles in grade 10. Students from diverse home‐language backgrounds and those who had immigrated to Canada tended to have strong literacy profiles and positive trajectories. The analyses also indicate that students who used very little or no English at home, even those who had a strong literacy skill profile in grade 6, may benefit from additional literacy support in high school. In terms of instructional programming variables, participation in an English as a Second Language program was associated with little change in students’ literacy profiles over time, and career‐oriented streaming showed a strong negative impact on literacy skill development. In terms of language‐in‐education policy and practice, the findings support the idea that, generally speaking, students from multilingual home‐language environments retain strong literacy profiles between elementary and high school. The findings also emphasize the importance of quality instructional programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle