Estimating Maximum Water Absorption of Wood Fiber/Polymer Fluff Composites
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to develop a model to estimate the maximum water absorption (MWA) of wood fiberlpolymer Huff composites as a function of polymer Huff content and board density.Polymeric diphenylmethane diisocyanate (PMDI) resin bonded dry-process wood fiberlpolymer Huff composites were used in this study.Six polymer Huff contents (0, 15, 30, 45, 60, and 100%) and four target oven-dry board densities in the range of 0.50-1.00glcm3 were studied.A water immersion test was conducted on these boards.The effect of irreversible thickness swelling after water immersion (TS,) on the estimation of the maximum water absorption was evaluated.It was shown that the irreversible thickness swelling had a quadratic relationship with polymer Huff content and a linear relationship with oven-dry board density.The TS, of the composit~s used in this study was in the range of only 0.04-4.20%,which was negligible in the estimation of maximum water absorption.The prediction of maximum water absorption from the MWA model developed in this study was over 95% accuracy for most of the specimens.The maximum water absorption had a linear relationship with the polymer Huff content and a reciprocal relationship with board density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».