A method for Rearing Perch, Perca fluviatilis, Larvae Using Paramecium caudatum, Followed by Wild Zooplankton and Formulated Dry Feed in Combination With Adequate Tank Systems
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigates methods for larviculture and fingerling production in the European perch, Perca fluviatilis. Perch larvae in the stage of first feeding were sensitive to many manipulations necessary in fish culture. Lowering and increasing the tank water level as required for cleaning and water renewal, water flow and aeration led to disturbed buoyancy or mortality in a distinct percentage of larvae. Paramecium caudatum, wild zooplankton containing > 70% copeopds, and formulated dry feed were used for first feeding in combination with flow through tanks or static tanks. For first feeding Paramecium caudatum in combination with a static tank system was optimal resulting in survival rates of circa 90% at 15 days post hatch (dph). Wild zooplankton was no optimal starter feed as perch fed non-selectively on any feed particle available. This resulted in moderate survival rates of circa 50% at 15 dph. First feeding with formulated dry feed caused malformations (enlargement of swimbladders) and a high mortality of > 80%. Weaning from Paramecium caudatum to formulated dry feed and to zooplankton was tested on 8-16 dph larvae. Perch accepted the new food type within 3 days. The optimal time point for zooplankton weaning was 12 dph. In this age larvae had developed a selective feeding behaviour, and fed mainly on nauplii and copepodites. Weaning to formulated dry feed was impossible as larvae developed malformations resulting in high mortality as described above. Weaning from wild zooplankton to formulated dry feed was possible for larvae ≥ 29 dph. No cannibalism was observed in the experiments. The method was also tested in large scale experiments resulting in a survival rate of 65±4%, a total length of 45.0±7.2 mm, and a body weight of 1097±293 mg at 75 dph.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».