On the Cycling Performance of Na‐O<sub>2</sub> Cells: Revealing the Impact of the Superoxide Crossover toward the Metallic Na Electrode
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Na‐O 2 batteries have attracted extensive attention as promising candidates for large‐scale energy storage due to their ultrahigh theoretical energy density. However, the poor cycling performance of Na‐O 2 batteries is one of the major challenges facing its future development. A novel Na‐O 2 battery using electrically connected carbon paper with Na metal as a protected anode is presented in this study. The O 2 − crossover from the cathode to anode partially contributes to the limited Coulombic efficiency, as well as the Na corrosion during the cycling process. For the cells with protected Na, the carbon paper maintains a pseudo‐equal potential with the Na metal and works as an artificial protective layer to suppress the detrimental side reactions caused by O 2 − and O 2 crossover toward the Na electrode. Furthermore, the short‐circuiting issue caused by Na dendrite growth also can be completely resolved. Consequently, the Na‐O 2 cells with protected Na exhibit two times higher discharge capacity and cycling stability compared with the cells using bare Na. These results indicate the crucial role of the Na anode in determining the overall cell performance and a rational design of anode can dramatically contribute to develop advanced Na‐O 2 batteries with longer lifespans and better cycling performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».