MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2857247081 · doi:10.3997/2214-4609.201800771

Reservoir Characterization of a Shale-Gas Play in the Duvernay Formation using Seismic, Microseismic, and Well Log Data

2018· article· en· W2857247081 sur OpenAlexaffabout
Germán Rodríguez‐Pradilla, David W. Eaton

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroseismHydraulic fracturingGeologyOil shalePetroleum engineeringUnconventional oilDrillingShale gasReservoir modelingDirectional drillingSource rockFossil fuelPetroleum reservoirSeismologyPetrologyStructural basinGeomorphologyPaleontologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The Duvernay Formation, located in central Alberta, Canada, is mainly an organic-rich shale highly attractive as a source rock for conventional oil and gas reservoirs, and more recently also very attractive for exploitation as unconventional shale plays. The development of these types of plays requires the implementation of unconventional techniques as horizontal drilling and hydraulic fracturing to increase the permeability of the reservoir. To assess the performance of a hydraulic fracturing stimulation, microseismic monitoring can be implemented to track the fractures propagation and estimate the effective stimulated reservoir volume. The obtained results of the near-surface microseismic monitoring in a shale-gas play in the Duvernay formation, together with the available 3D seismic and well log data, are assessed to extract key characteristics of the reservoir and to forecast the hydrocarbon productivity after the hydraulic fracturing stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedingsMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207