Host–guest complexes of conformationally flexible<i>C</i>-hexyl-2-bromoresorcinarene and aromatic<i>N</i>-oxides: solid-state, solution and computational studies
Notice bibliographique
Résumé
Host–guest complexes ofC-hexyl-2-bromoresorcinarene (BrC6) with twelve potential aromaticN-oxide guests were studied using single crystal X-ray diffraction analysis and1H NMR spectroscopy. In the solid state, of the nine obtained X-ray crystal structures, eight were consistent with the formation of BrC6-N-oxideendocomplexes. The lone exception was from the association between 4-phenylpyridineN-oxide and BrC6, in that case the host forms a self-inclusion complex. BrC6, as opposed to more rigid previously studiedC-ethyl-2-bromoresorcinarene andC-propyl-2-bromoresorcinarene, undergoes remarkable cavity conformational changes to host differentN-oxide guests through C–H···π(host)interactions. In solution phase CD3OD/CDCl3(1:1 v/v), all twelveN-oxide guests formendocomplexes according to1H NMR; however, in more polar CD3OD/DMSO-d6(9:1 v/v), only threeN-oxides with electron-donating groups form solution-phaseendocomplexes with BrC6. In solid-state studies, 3-methylpyridineN-oxide+BrC6 crystallises with both the upper- and lower-rim BrC6 cavities occupied byN-oxide guests. Computational DFT-based studies support that lower-rim long hexyl chains provide the additional stability required for this ditopic behaviour. The lower-rim cavity, far from being a neutral hydrophobic environment, is a highly polarizable electrostatically positive surface, aiding in the binding of polar guests such asN-oxides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».