Conceptual hydrogeological model of the Yonge Street Aquifer, south-central Ontario: a glaciofluvial channel–fan setting
Notice bibliographique
Résumé
The Yonge Street Aquifer (YSA) in the Greater Toronto Area of south-central Ontario is a prolific municipal supply aquifer. It has been considered to be channelized sand and gravel linked to a bedrock valley. Despite considerable work, the fundamental conceptual model for the YSA is not well developed and documented. Based on high-quality data, a revised conceptual model of the aquifer is presented. Seismic profiles define the geometry of the regional stratigraphy with four distinct units: bedrock, Lower sediments, Newmarket Till, and Oak Ridges Moraine (ORM) sediment. Seismic data reveal two generations of roughly north–south channels: older sub-Newmarket Till channels within Lower sediments (termed Thorncliffe channel) and ORM-related channels (termed ORM channel) that incise both Newmarket Till and Lower sediments. The YSA is interpreted to occur within a Thorncliffe channel, with possible vertical connection to younger ORM channels and lateral connection to inter-channel Lower sediments. Thorncliffe channel deposits consist of fining-upward transitions from coarse gravel, to sand, to rhythmically bedded mud interpreted to be deposited within a channel – esker – subaqueous fan complex. Upper Thorncliffe channel mud facies and overlying Newmarket Till provide a capping aquitard. The YSA conceptual model benefits from a strong understanding of facies changes in the Thorncliffe Formation. The deposits with highest permeability occur within up to 80 m thick gravel and sand sequences at the base of the Thorncliffe channel, with transmissivity ranging from 1500 to 4500 m2/day. Groundwater level response to municipal pumping confirms connection along the channel with muted hydraulic response laterally. Thorncliffe channels are interpreted to be up to 20 km long and approximately 2 km wide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».