The effect of stump removal and tree admixture on butt decay incidence, damage and wood density in western redcedar
Notice bibliographique
Résumé
Western redcedar (WRC) trees of 48–49 years in age grown in monoculture and in admixtures with birch, Douglas-fir and pine in the interior of British Columbia were sampled for wood density and the presence and level of damage from butt decay initiated by Armillaria ostoyae in stumped and unstumped plots. Stump removal reduced butt decay incidence in WRC from 18% to 2% and damage from 3.5% of the diameter at base to 0.3% compared to when stumps remained. External lesions on tree bases caused by Armillaria root disease increased the probability of WRC stems having butt decay by 1.25 times for an average-sized lesion. The incidence of butt decay and the level of internal damage to WRC in sampled plots was not related to admixture, tree size or site index. Stump removal controlled the inoculum of Armillaria root disease, thereby reducing incidence and size of WRC basal lesions that probably act as infection courts for other fungi causing butt decay. WRC trees grown in monoculture or with birch had the highest wood densities of all planting mixes tested. Wood density in WRC was lowest at the outer edges of individual WRC trees, in larger trees, and in plots where stumps had not been removed. The lower density WRC wood is thought to occur by overtopping from fast-growing species in admixture and depletion of soil moisture affecting latewood formation. This is a first report of stump removal affecting butt decay and admixture affecting wood density in WRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».