MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2859249641 · doi:10.1038/nbt.4163

KBase: The United States Department of Energy Systems Biology Knowledgebase

2018· article· en· W2859249641 sur OpenAlexfundno aff
Adam P. Arkin, Robert W. Cottingham, Christopher S. Henry, Nomi L. Harris, Rick Stevens, Sergei Maslov, Paramvir Dehal, Doreen Ware, Fernando Pérez, Shane Canon, Michael W. Sneddon, Matthew Henderson, William J. Riehl, Dan Murphy-Olson, Stephen Y. Chan, Roy T. Kamimura, Sunita Kumari, Meghan M. Drake, Thomas Brettin, Elizabeth M. Glass, Dylan Chivian, Dan Gunter, David J. Weston, Benjamin Allen, Jason K. Baumohl, Aaron A. Best, Ben Bowen, Steven E. Brenner, Christopher Bun, John‐Marc Chandonia, Jer-Ming Chia, Ric Colasanti, Neal Conrad, James J. Davis, Brian H. Davison, Matthew DeJongh, Scott Devoid, Emily Dietrich, Inna Dubchak, Janaka N. Edirisinghe, Gang Fang, José P. Faria, Paul M Frybarger, Wolfgang Gerlach, Mark Gerstein, Annette Greiner, James Gurtowski, Holly L Haun, Fei He, Rashmi Jain, Marcin P. Joachimiak, Kevin Keegan, Shinnosuke Kondo, Vivek Kumar, Miriam Land, Folker Meyer, Marissa Mills, Pavel S. Novichkov, Taeyun Oh, Gary J. Olsen, Robert Olson, Bruce Parrello, Shiran Pasternak, Erik Pearson, Sarah Poon, Gavin A Price, Srividya Ramakrishnan, Priya Ranjan, Pamela C. Ronald, Michael C. Schatz, Samuel M. D. Seaver, Maulik Shukla, Roman A. Sutormin, Mustafa Syed, James Thomason, Nathan Tintle, Daifeng Wang, Fangfang Xia, Hyunseung Yoo, Shinjae Yoo, Dantong Yu

Notice bibliographique

RevueNature Biotechnology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrookhaven National LaboratoryOffice of ScienceCarl R. Woese Institute for Genomic BiologyStony Brook UniversityYork UniversityNew York University ShanghaiUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterBiological and Environmental ResearchJohns Hopkins UniversityU.S. Department of Energy
Mots-clésComputational biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past two decades, the scale and complexity of genomics technologies and data have advanced from sequencing genomes of a few organisms to generating metagenomes, genome variation, gene expression, metabolites, and phenotype data for thousands of organisms and their communities. A major challenge in this data-rich age of biology is integrating heterogeneous and distributed data into predictive models of biological function, ranging from a single gene to entire organisms and their ecologies. The US Department of Energy (DOE) has invested substantially in efforts to understand the complex interplay between biological and abiotic processes that influence soil, water, and environmental dynamics of our biosphere. The community that has grown around these efforts recognizes the need for scientists of diverse backgrounds to have access to sophisticated computational tools that enable them to analyze complex and heterogeneous data sets and integrate their data and results effectively with the work of others. In this way, new data and conclusions can be rapidly propagated across existing, related analyses and easily discovered by the community for evaluation and comparison with previous results 1 , 2 , 3 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0100,016
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0110,006
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,082

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 670
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature BiotechnologyMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207