MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W286150853

La Voix Des Jeunes a L'ecole et Au-Dela: Envisager De Nouvelles Possibilites

2014· article· fr· W286150853 sur OpenAlexvenueno aff
Annie Malo, Jrène Rahm

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArtSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: La voix des jeunes a l'ecole et au-dela Au tournant du 21 siecle, la signature de la Convention relative aux droits de l'enfant impose l'idee de donner une voix aux enfants et aux jeunes dans les decisions qui les concernent (Blanchet-Cohen & Rainbow, 2006; Bragg, 2007). Bien que la recherche aupres des enfants et des jeunes connaisse une evolution, certains chercheurs critiquent les approches theoriques et les methodes utilisees encore trop adulto-centrees (Delalande, 2007). Meme les reformes scolaires actuelles, qui placent les eleves au centre de leur apprentissage, n'ont pas reussi a ebranler le statu quo de la recherche menee du point de vue de l'adulte. Ainsi, les eleves constituent encore un groupe vulnerable, en position desavantageuse (Pires, 1997), tant a l'ecole que dans les recherches portant sur eux (Delgado, 2006). La Convention relative aux droits de l'enfant s'inscrit dans une sociologie de l'enfance qui reconnait un nouveau statut a l'enfant dans la societe, statut distinct de celui de l'adulte. De ce fait, l'enfance a sa culture propre et les personnes qui en sont les > sont bien les enfants. Ils ont leur monde, leurs valeurs, leurs codes, leurs preoccupations. De meme, plutot que de douter de leur capacite a rendre compte de leur monde, on fait l'hypothese qu'ils sont, comme toute personne, des acteurs sociaux competents. Pourtant, encore peu de recherches en education, particulierement en contexte francophone, prennent en compte la voix des jeunes en contexte scolaire. Rappelons-nous toutefois que ce n'est qu'au tournant des annees 1990 qu'on reconnait de facon plus importante l'expertise des enseignants a etre des producteurs de savoir et des partenaires legitimes de la formation et de la recherche a propos de leurs pratiques. Ainsi, qu'en est-il aujourd'hui des jeunes et de leur place dans l'ecole et dans la recherche qui les concerne? Les chercheurs reconnaissent-ils qu'ils sont producteurs de savoirs et qu'ils sont des partenaires legitimes dans les recherches a propos de leurs pratiques? Sur le plan pedagogique, on retrouve bien certaines initiatives dans les ecoles, telles que le conseil de cooperation dans les classes ou le conseil des eleves dans l'ecole, des demarches pedagogique du type > (Dansereau, 2010; Poudrier, 2012), ou les jeunes participent aux prises de decision et a la gestion de la vie de classe (LeVasseur et Duval, 2012). Mais du cote de la recherche, la voix des eleves demeure relativement silencieuse, nonobstant l'apport de l'ethnographie scolaire, de la sociologie de l'education, comme le souligne egalement un recent ouvrage paru en France (Lani-Bayle et Passeggi, 2014). La situation nous semble un peu differente dans le contexte anglophone, comme le presente l'introduction en anglais de ce numero. Qu'entend-on par >, puisqu'on retrouve de nombreuses recherches qui recueillent pourtant des donnees aupres des eleves en contexte scolaire? S'interesser a la voix des jeunes implique de chercher a comprendre le monde de leur point de vue et non a partir de categories deja definies par des adultes et sur lesquelles on leur demande de se prononcer a titre d'informateurs. Il s'agit plutot d'acceder a leurs propres categories de voir le monde, qui different donc de celles des adultes. C'est a titre de > (Kirshner, O'Donoghue, & McLaughlin, 2005), c'est-a-dire d'experts, qu'ils sont sollicites a participer a la recherche a propos de leurs facons de voir le monde. Un pas de plus est de reconnaitre que la demarche meme de la recherche participe a construire ce monde et ces categories. Les jeunes sont alors consideres soit comme des >, avec le chercheur, ou alors les responsables de la demarche, en assumant les decisions a toutes les etapes de la recherche (Kellett, 2010). Ainsi, la recherche ne participe pas seulement a rendre compte du monde des jeunes, tel qu'ils l'investissent et le construisent, mais a faire en sorte qu'elle ait des retombees concretes et benefiques pour eux, participant a construire un monde plus democratique. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,014
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation→Même sujetEducation, sociology, and vocational training→Travaux en français237 207→