Three new Leptographium spp. (Ophiostomatales) infecting hardwood trees in Norway and Poland
Notice bibliographique
Résumé
Species of Leptographium are characterized by mononematous or synnematous conidiophores and are commonly associated with different arthropods. Some of them also produce a sexual state characterised by globose ascomata with elongated necks. Compared to investigations on coniferous trees, the occurrence of Leptographium species on hardwood trees has been poorly studied in Europe. During a survey of ophiostomatoid fungi on various hardwood tree species in Norway and Poland, three unusual species, which fit in the broader morphological description of Leptographium spp., were found in association with Trypodendron domesticum, Trypodendron signatum and Dryocoetes alni, and from wounds on a variety of hardwoods. Phylogenetic analyses of sequence data for six different loci (ITS1-5.8 S-ITS2, ITS2-LSU, ACT, β-tubulin, CAL, and TEF-1α) showed that these Leptographium species are phylogenetically closely related to the species of the Grosmannia olivacea complex. The first species forms a well-supported lineage that includes Ophiostoma brevicolle, while the two other new taxa resided in a separate lineage; possibly affiliated with Grosmannia francke-grosmanniae. All the new species produce perithecia with necks terminating in ostiolar hyphae and orange-section shaped ascospores with cucullate, gelatinous sheaths. These species also produce dark olivaceous mononematous asexual states in culture. In addition, two of the newly described species have a second type of conidiophore with a short and non-pigmented stipe. The new Leptographium species can be easily distinguished from each other by their appearance and growth in culture. Based on novel morphological characters and distinct DNA sequences, these fungi were recognised as new taxa for which the names Leptographium tardum sp. nov., Leptographium vulnerum sp. nov., and Leptographium flavum sp. nov. are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».