MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2862257931 · doi:10.12681/eadd/43803

Τα συνδικαλιστικά δικαιώματα απέναντι στις οικονομικές ελευθερίες της ενωσιακής έννομης τάξης

2015· dissertation· el· W2862257931 sur OpenAlexaboutno aff
Ευτυχία Αχτσιόγλου

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueel
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueUniversity-Industry-Government Innovation Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Αντικείμενο της διατριβής αποτελεί η σύγκρουση των θεμελιωδών συνδικαλιστικών δικαιωμάτων με τις οικονομικές ελευθερίες της ΕΕ. Η μελέτη επιχειρεί να δείξει πώς αποτυπώνεται σε δικαιϊκό επίπεδο η ένταση που εκδηλώνεται κατά τη συνύπαρξη στην πράξη των δύο αυτών μεγεθών, με έμφαση στην ειδική αντιμετώπιση που της επιφυλάσσει η νομολογία του ΔΕΕ. Ειδικότερα επιχειρείται να αποδειχθεί ότι κυρίως μέσω της δικαστικής ερμηνείας αλλά και νομοθετικών και άλλων παρεμβάσεων των ενωσιακών οργάνων, τα συνδικαλιστικά δικαιώματα εσφαλμένα υποτάσσονται per se στις ενωσιακές οικονομικές ελευθερίες, στο πλαίσιο μιας αμετάβλητης ιεραρχικής δομής των δικαιικών αρχών που, όπως στοιχειοθετείται στη μελέτη, υιοθετεί η ενωσιακή έννομη τάξη. Αρθρώνοντας με συστηματικό τρόπο έντονα κριτικό λόγο στη θέση αυτή και φωτίζοντας τις πιο σημαντικές πτυχές της σύγκρουσης μεταξύ συνδικαλιστικών δικαιωμάτων και ενωσιακών οικονομικών ελευθεριών, επιχειρούμε τη θεμελίωση εναλλακτικών προτάσεων υπέρβασης, ή έστω μετριασμού της δικαιικής αυτής έντασης, καθεμία από τις οποίες στοχεύει στο να αντιστρέψει μια διαφορετική πτυχή του προβλήματος, αγγίζοντας θέματα που αφορούν άλλοτε τη δικαστική ερμηνεία, άλλοτε τις νομοθετικές πρωτοβουλίες της Ένωσης και άλλοτε τη συνολική φυσιογνωμία της ενωσιακής τάξης, των αρμοδιοτήτων της και της πολιτικής της συγκρότησης. Απώτερος σκοπός των προτάσεων δεν είναι άλλος από την ανάδειξη της κοινωνικής προστασίας και αυτοπροστασίας των εργαζομένων ως σταθερής και απαρασάλευτης παραμέτρου της κοινωνικής και οικονομικής ζωής. H διατριβή χωρίζεται σε έξι κεφάλαια. Στο πρώτο κεφάλαιο αποτυπώνεται το δικαιοπολιτικό πλαίσιο αναφοράς του αντικειμένου της έρευνας, με την ανάλυση αφενός της σχέσης της ΕΕ με το πεδίο της κοινωνικής πολιτικής, αφετέρου της σχέσης της ΕΕ με τα θεμελιώδη δικαιώματα. Στο δεύτερο μέρος του πρώτου κεφαλαίου σκιαγραφείται το μεθοδολογικό πλαίσιο που διέπει την αντιπαράθεση θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών. Στο δεύτερο κεφάλαιο της διατριβής εξετάζονται ενδελεχώς οι αποφάσεις Laval και Viking του ΔΕΕ, οι οποίες σφραγίζουν μέχρι στιγμής την κυρίαρχη δικανική διευθέτηση της έντασης μεταξύ συνδικαλιστικών δικαιωμάτων και οικονομικών ελευθεριών στην ενωσιακή έννομη τάξη και παρουσιάζεται η παγίωση της νομολογίας του ΔΕΕ, η οποία οδήγησε σε μια δραστική περιστολή του πεδίου νόμιμης άσκησης των θεμελιωδών συλλογικών εργατικών δικαιωμάτων. Στο τρίτο κεφάλαιο αναλύεται κριτικά η νομική και ειδικότερα η νομολογιακή αντιμετώπιση του φαινομένου της απόσπασης εργαζομένων ως χαρακτηριστικό πεδίο έκφρασης τη δικαιικής έντασης μεταξύ των θεμελιωδών συνδικαλιστικών δικαιωμάτων και των ενωσιακών ελευθεριών. Στο τέταρτο κεφάλαιο της μελέτης αναλύονται ειδικότερες πτυχές του ζητήματος της σύγκρουσης των συνδικαλιστικών δικαιωμάτων με τους κανόνες τις ελεύθερης κυκλοφορίας, όπως αυτοί υλοποιούν τις θεμελιώδεις οικονομικές ελευθερίες της Ένωσης. Στο πέμπτο κεφάλαιο διερευνάται η επιρροή που ασκεί, αλλά και που είναι δυνατό να ασκήσει ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ στην ένταση μεταξύ θεμελιωδών συνδικαλιστικών δικαιωμάτων και ενωσιακών οικονομικών ελευθεριών, ιδίως μετά την απόκτηση από αυτόν νομικής δεσμευτικότητας, Στο έκτο και τελευταίο κεφάλαιο αυτής της μελέτης, φωτίζονται πτυχές του ζητήματος έρευνας, οι οποίες συνδέονται με το καθεστώς των συνδικαλιστικών δικαιωμάτων στην ενωσιακή έννομη τάξη, μέσα από το πρίσμα των παρεμβάσεων που πραγματοποίησε η ΕΕ μέσω των μνημονίων στο πεδίο του ελληνικού συλλογικού εργατικού δικαίου.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUniversity-Industry-Government Innovation ModelsTravaux en français237 207