Disrupted neural variability during propofol‐induced sedation and unconsciousness
Notice bibliographique
Résumé
Variability quenching is a widespread neural phenomenon in which trial-to-trial variability (TTV) of neural activity is reduced by repeated presentations of a sensory stimulus. However, its neural mechanism and functional significance remain poorly understood. Recurrent network dynamics are suggested as a candidate mechanism of TTV, and they play a key role in consciousness. We thus asked whether the variability-quenching phenomenon is related to the level of consciousness. We hypothesized that TTV reduction would be compromised during reduced level of consciousness by propofol anesthetics. We recorded functional magnetic resonance imaging signals of resting-state and stimulus-induced activities in three conditions: wakefulness, sedation, and unconsciousness (i.e., deep anesthesia). We measured the average (trial-to-trial mean, TTM) and variability (TTV) of auditory stimulus-induced activity under the three conditions. We also examined another form of neural variability (temporal variability, TV), which quantifies the overall dynamic range of ongoing neural activity across time, during both the resting-state and the task. We found that (a) TTM deceased gradually from wakefulness through sedation to anesthesia, (b) stimulus-induced TTV reduction normally seen during wakefulness was abolished during both sedation and anesthesia, and (c) TV increased in the task state as compared to resting-state during both wakefulness and sedation, but not anesthesia. Together, our results reveal distinct effects of propofol on the two forms of neural variability (TTV and TV). They imply that the anesthetic disrupts recurrent network dynamics, thus prevents the stabilization of cortical activity states. These findings shed new light on the temporal dynamics of neuronal variability and its alteration during anesthetic-induced unconsciousness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».