‘ISeeYou’: A woman-centred care education and research project in Dutch bachelor midwifery education
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To examine how student midwives in higher education learn to become competent and confident woman-centred practitioners. Design: Participant observation study using a ‘buddy’ approach. Setting: Bachelor of Midwifery students in one higher education institution in the Netherlands Methods: First-year student midwives followed one woman throughout the continuum of childbirth. The students attended a minimum of five of the woman’s antenatal care encounters and a minimum of one postnatal care encounter. In addition, students explored the woman’s professional care network. Student midwives used participant observation, structured interview techniques and reflective practice to focus on (1) the woman and to gain insight into her wishes and experiences of care throughout the continuum of pregnancy, birth and postpartum period; (2) the impact of the caregiver on the woman; and (3) the woman’s experience of the partnership. Lectures, peer-debriefing, competency assessments, research activities and a logbook supported students’ learning. Results: Learning was achieved through the student’s relational continuity and active engagement with the individual woman. Students gained insight into the experiences of individual pregnant and postpartum women, the individual practice of healthcare practitioners and the interaction between the woman and the healthcare practitioner. Students’ development of critical thinking and reflective practice was enhanced to begin to form a vision of woman-centred care. Conclusion: The project was successful in equipping Bachelor of Midwifery students with competencies to support them in their learning of providing woman-centred care and offered them unique and in-depth experiences supporting and augmenting their personal, professional and academic development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle