MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2865736706 · doi:10.29252/jirss.17.2.4

Stochastic Models for Pricing Weather Derivatives using Constant Risk Premium

2018· article· en· W2865736706 sur OpenAlex
Jeffrey Pai, Налини Равишанкер

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Iranian Statistical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural risk and resilience
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFutures contractEconometricsAutoregressive fractionally integrated moving averageVolatility (finance)Autoregressive modelRisk premiumMathematicsEconomicsComputer scienceFinancial economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pricing weather derivatives is becoming increasingly useful, especially in developing economies. We describe a statistical model based approach for pricing weather derivatives by modeling and forecasting daily average temperature data which exhibits long-range dependence. We pre-process the temperature data by filtering for seasonality and volatility and fit autoregressive fractionally integrated moving average (ARFIMA) models, employing the preconditioned conjugate gradient (PCG) algorithm for fast computation of the likelihood function. We illustrate our approach using daily temperature data from 1970 to 2008 for cities traded on the Chicago Mercantile Exchange (CME), which we employ for pricing degree days futures contracts. We compare the statistical approach with traditional burn analysis using a simple additive risk loading principle for pricing, where the risk premium is estimated by the method of least squares using data on observed prices and the corresponding estimate of prices from the best model we fit to the temperature data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle