Mechanical behavior of metastatic vertebrae are influenced by tissue architecture, mineral content, and organic feature alterations
Notice bibliographique
Résumé
Diminished vertebral mechanical behavior with metastatic involvement is typically attributed to modified architecture and trabecular bone content. Previous work has identified organic and mineral phase bone quality changes in the presence of metastases, yet limited work exists on the potential influence of such tissue level modifications on vertebral mechanical characteristics. This work seeks to determine correlations between features of bone (structural and tissue level) and mechanical behavior in metastatically involved vertebral bone. It is hypothesized that tissue level properties (mineral and organic) will improve these correlations beyond architectural properties and BMD alone. Twenty-four female athymic rats were inoculated with HeLa or Ace-1 cancer cells lines producing osteolytic (N = 8) or mixed (osteolytic/osteoblastic, N = 7) metastases, respectively. Twenty-one days post-inoculation L1-L3 pathologic vertebral motion segments were excised and μCT imaged. 3D morphometric parameters and axial rigidity of the L2 vertebrae were quantified. Sequential loading and μCT imaging measured progression of failure, stiffness and peak force. Relationships between mechanical testing (whole bone and tissue-level) and tissue-level material property modifications with metastatic involvement were evaluated utilizing linear regression models. Osteolytic involvement reduced vertebral trabecular bone volume, structure, CT-derived axial rigidity, stiffness and failure force compared to healthy controls (N = 9). Mixed metastases demonstrated similar trends. Previously assessed collagen cross-linking and proline-based residues were correlated to mechanical behavior and improved the predictive ability of the regression models. Similarly, collagen organization improved predictive regression models for metastatic bone hardness. This work highlights the importance of both bone content/architecture and organic tissue-level features in characterizing metastatic vertebral mechanics. © 2018 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 36:3013-3022, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».