A community reference grammar of Labrador Inuttitut
Notice bibliographique
Résumé
This paper outlines a model of community collaborative research in which the linguist aligns documentary research with the needs and linguistic capacities of a community that is trying to reverse language shift. The linguist working on a grammar of the language responds to community topics and questions as they arise. At the same time, the writing of the grammar crucially involves members of the community as assistants. We discuss one project of this type, where the goal is the production of a grammar designed for use both by linguists and members of the community. This follows in the growing tradition of writing high quality reference grammars which can be used by speakers of that language (c.f. Valentine 2001). A community reference grammar for Inuktitut has as its primary goal that the grammar be broad ranging in topics, extending beyond the pages of inflectional paradigms which characterize most grammars of this language. Issues such as WH questions and how quantifiers are used will be included. A second goal is that the grammar be of immediate and direct use to the community. In order to ascertain that the grammar is readable and therefore useable by members of the community, the linguist must obtain feedback from language professionals (translators, language teachers, curriculum developers) within the community. This is done through the internet, where draft sections of the grammar are posted. Assistants have been hired to serve as readers and liaison to the other interested members of the community. This has two secondary purposes. Errors or omissions in the discussion are caught; the online drafts serve as a catalyst for discussion about language within the community and on the radio. A linguist is unlikely to be aware of what language professionals within the community actually need and want to know at any particular moment. In one recent case the linguist was asked to identify a set of elements. These elements are possessive suffixes which have a complex set of portmanteau features, including a) person and number of possessor, b) number of possessum and c) case. There is also some slight variation within the community. The question led to a draft entry on this topic, which is being read by the liaison assistants. In this manner, the construction of a reference grammar is one intersecting piece in the overall community effort to reverse language shift.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,318 | 0,210 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».