MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2867129155 · doi:10.1177/1352458518783662

Five years before multiple sclerosis onset: Phenotyping the prodrome

2018· article· en· W2867129155 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueMultiple Sclerosis Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreDalhousie UniversityUniversity of SaskatchewanUniversity of ManitobaSaskatchewan Health Quality CouncilManitoba HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Multiple Sclerosis Society
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisCohortProdromeConfidence intervalPopulationCohort studySpecialtyInternal medicineRelative riskPediatricsPsychiatryPsychosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The multiple sclerosis (MS) prodrome is poorly characterized. Objective: To phenotype the MS prodrome via health care encounters. Methods: Using data from a population-based cohort study linking administrative and clinical data in four Canadian provinces, we compared physician and hospital encounters and prescriptions filled (via International Classification of Diseases chapters, physician specialty or drug classes) for MS subjects in the 5 years before the first demyelinating claim in an administrative cohort or the clinical symptom onset in an MS clinic-derived cohort, to age-, sex- and geographically matched controls. Rate ratios (RRs), 95% confidence intervals (95% CIs) and proportions were estimated. Results: The administrative and clinical cohorts included 13,951/66,940 and 3202/16,006 people with and without MS (cases/controls). Compared to controls, in the 5 years before the first demyelinating claim or symptom onset, cases had more physician and hospital encounters for the nervous (RR (range) = 2.31; 95% CI: 1.05–5.10 to 4.75; 95% CI: 3.11–7.25), sensory (RR (range) = 1.40; 95% CI: 1.34–1.46 to 2.28; 95% CI: 1.72–3.02), musculoskeletal (RR (range) = 1.19; 95% CI: 1.07–1.33 to 1.70; 95% CI: 1.57–1.85) and genito-urinary systems (RR (range) = 1.17; 95% CI: 1.05–1.30 to 1.59; 95% CI: 1.48–1.70). Cases had more psychiatrist and urologist encounters (RR (range) = 1.48; 95% CI: 1.36–1.62 to 1.80; 95% CI: 1.61–2.01), and higher proportions of musculoskeletal, genito-urinary or hormonal-related prescriptions (1.1–1.5 times higher, all p < 0.02). However, cases had fewer pregnancy-related encounters than controls (RR = 0.78; 95% CI: 0.71–0.86 to 0.88; 95% CI: 0.84–0.92). Conclusion: Phenotyping the prodrome 5 years before clinical recognition of MS is feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle