Diverse Continental Subduction Scenarios Along the Arabia‐Eurasia Collision Zone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is generally accepted that convergence of the Arabian and African plates is a subduction‐dominated process. However, the subduction scenarios are still debatable. Here we present a 3‐D model of the mantle to a depth of 700 km, based on a joint interpretation of the seismic tomography, residual topography, residual mantle gravity field, and seismicity. At the northwestern edge of the collision zone, we only observe partial underthrust of the Eurasian plate under the West Greater Caucasus. We suggest that this is the initial stage of subduction polarity reversal after the break off of the plate formerly subducted northward. To the southeast, counteracting subduction zones are found beneath northwest Zagros in the south and beneath the East Greater Caucasus and Alborz in the north. This scenario is likely the result of highly buoyant and weak blocks of the Lesser Caucasus, Alborz, and northwest Zagros, which are underlain in the south by the Arabian plate and the Scythian plate and South Caspian from the opposite side. Further to the southeast, a delaminated lithospheric slab is observed under southeast Zagros, while the Arabian and Eurasian plates only partially underthrust East Zagros and Kopet Dagh, respectively. In the southern part of the collision zone under Makran, only remnants of the formerly subducted slabs are found below 200 km.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».