MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2869830075 · doi:10.1101/364406

CancerMine: A literature-mined resource for drivers, oncogenes and tumor suppressors in cancer

2018· preprint· en· W2869830075 sur OpenAlexafffund
Jake Lever, Eric Y. Stutheit-Zhao, Jasleen Grewal, Martin Jones, Steven J.M. Jones

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésSuppressorGeneCancerGenomeTumor suppressor geneComputational biologyComputer scienceBiologyGeneticsCarcinogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding a mutation in cancer requires knowledge of the different roles that genes play in cancer as drivers, oncogenes and tumor suppressors. We present CancerMine, a high-quality text-mined knowledgebase that catalogues over 856 genes as drivers, 2,421 as oncogenes and 2,037 as tumor suppressors in 426 cancer types. We compile 3,485 genes that are not in the IntOGen resource of drivers and complement the Cancer Gene Census with 3,136 new genes identified as oncogenes and tumor suppressors. CancerMine provides a method for gene-centric clustering of cancer types illustrating genetic similarities between cancer types of different organs and was validated against data from the Cancer Genome Atlas (TCGA) project. Finally with 178 novel cancer gene mentions in publications each month, this resource will be updated monthly, pre-empting the need to manually curate the ever-increasing number of novel cancer associated genes. CancerMine is viewable through a web portal ( http://bionlp.bcgsc.ca/cancermine/ ) and available for download ( https://github.com/jakelever/cancermine ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0200,015
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207