MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2870332173

Clinical Presentation and Value of Echocardiography in the Diagnosis of Freestyle Aortic Bioprosthesis Leaflet Tears: A Retrospective Study.

2016· article· en· W2870332173 sur OpenAlexaff
Philippe Rheault, Siamak Mohammadi, Kim O’Connor, François Dagenais, Pierre Voisine, Sébastien Bergeron, Mathieu Bernier, Christian Couture, Paul Poirier, Alexandre Cinq‐Mars, Michelle Dubois, Mario Sénéchal

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTearsCardiogenic shockPresentation (obstetrics)Regurgitation (circulation)SurgeryAortic valveCardiologyInternal medicineAortic valve replacementMyocardial infarctionStenosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The unique design of the Freestyle stentless aortic bioprosthesis has led to different mechanisms of failure, particularly leaflet tearing. The aim of this retrospective study was to review the clinical presentation and echocardiographic data of symptomatic patients with leaflet tears and significant aortic regurgitation (AR) following implantation of the Freestyle bioprosthesis. METHODS: Between January 1993 and May 2011, a total of 430 consecutive patients was identified at the authors' institution who had undergone primary aortic valve replacement with a Freestyle stentless aortic bioprosthesis. Clinical and echocardiographic data were collected prospectively for all patients. Structural valve deterioration was the major cause of bioprosthetic valve failure. RESULTS: Twenty symptomatic patients presented with significant AR due to leaflet tears in the absence of more than mild valvular calcification. At presentation, all patients complained of dyspnea. Some 50% of patients (n = 10) presented with acute pulmonary edema, and 10% (n = 2) with cardiogenic shock. A leaflet tear was initially diagnosed using transthoracic echocardiography in five cases (25%), using transesophageal echocardiography (TEE) in eight cases (40%), or at surgery in seven cases (35%). An appropriate diagnosis of leaflet tearing was recognized at surgery in more than one-third of patients. Consequently, clinicians must be aware of the variety of clinical presentations and should have a high degree of suspicion regarding leaflet tears in patients who have received a Freestyle stentless aortic bioprosthesis and present with moderate to severe AR. CONCLUSIONS: For the optimal management of patients with Freestyle stentless aortic bioprosthesis and new moderate to severe AR, TEE should be considered in all patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→