MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2870662404 · doi:10.1109/tit.2019.2919295

Capacity of Two-Way Channels With Symmetry Properties

2019· article· en· W2870662404 sur OpenAlexafffund
Jian-Jia Weng, Lin Song, Fady Alajaji, Tamás Linder

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Theory · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChannel capacityChannel (broadcasting)Symmetry (geometry)Coding (social sciences)Ergodic theoryUpper and lower boundsComputer scienceMathematicsTopology (electrical circuits)Statistical physicsTelecommunicationsCombinatoricsPhysicsStatisticsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we make use of channel symmetry properties to determine the capacity region of three types of two-way networks: 1) two-user memoryless two-way channels (TWCs); 2) two-user TWCs with memory; and 3) three-user multiaccess/degraded broadcast (MA/DB) TWCs. For each network, symmetry conditions under which a Shannon-type random coding inner bound (under independent non-adaptive inputs) is tight are given. For two-user memoryless TWCs, prior results are substantially generalized by viewing a TWC as two interacting state-dependent one-way channels. The capacity of symmetric TWCs with memory, whose outputs are functions of the inputs and independent stationary and ergodic noise processes, is also obtained. Moreover, various channel symmetry properties under which the Shannon-type inner bound is tight are identified for three-user MA/DB TWCs. The results not only enlarge the class of symmetric TWCs whose capacity region can be exactly determined but also imply that interactive adaptive coding, not improving capacity, is unnecessary for such channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information TheoryMême sujetCooperative Communication and Network CodingTravaux en français237 207