MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W287189990

Not a Conspiracy Theory: How Business Propaganda Hijacks Democracy

2010· article· en· W287189990 sur OpenAlexaboutno aff
Marc Edge

Notice bibliographique

RevueJournalism & Mass Communication Quarterly · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsDemocracyGovernment (linguistics)Power (physics)Political scienceSociologyLawMedia studiesPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Not a Conspiracy Theory: How Business Propaganda Hijacks Democracy. Donald Gutstein. Toronto, ON: Key Porter, 2009. 376 pp. $22.95 pbk. Canada has historically been a liberal country with a liberal media. From 1963 to 2005, Liberal governments held power federally about three-quarters of the time. In 2006, however, a dozen years of Liberal rule ended with the election of a minority Conservative government led by Stephen Harper, which was returned with increased support after a snap election two years later. Then, for the first time in recent memory, the 2008 election of Barack Obama saw the United States with a more liberal administration than Canada. Much of the explanation for this anomaly can be found in a recent rightward shift in Canada's news media, the background for which is illuminated by Donald Gutstein's Not a Conspiracy Theory: How Business Propaganda Hijacks Democracy. Gutstein, an emeritus faculty member in the School of Communication at Simon Fraser University, builds on the ideas of the late Australian sociologist Alex Carey. In his 1995 book, Taking the Risk Out of Democracy, Carey distinguished between grassroots propaganda, such as is occasionally required to mobilize public opinion in support of war, and treetops propaganda, which is instead aimed at elites, such as media, that are better able to directly influence the policy agenda. Carey pointed to the rise of U.S. think tanks, such as the Cato Institute and the American Enterprise Institute, starting in the mid-1970s. Backed by enormous corporate funding, they have published vast amounts of research promoting small government and free-market solutions to most economic and social problems. Greatly influential in the revival of U.S. conservatism in the 1980s under Ronald Reagan, their model was adopted by Canadians intent on replicating that success. As Canadian media ownership is even more highly concentrated than in the United States, the ascendance of rightwing solutions was comparatively easy to achieve in Canada. Gutstein chronicles the successful campaign to unite the right in Canada when the Conservative Party was reduced to just two seats in Parliament following the 1993 federal election after the party fractured along East-West lines. Conservatives in Western Canada formed the breakaway Reform party to push a deregulatory agenda that sought, among other things, tax cuts, economic integration with the United States, and even the dismantling of Canada's socialized health care system. Backed by well-heeled foundations such as the Donner Canadian Foundation, sympathetic journalists collaborated in this cause by helping to found neoconservative magazines designed to emulate Irving Kristol's influential Weekly Standard. Indeed, Harper himself even resigned his seat as a Reform Party Member of Parliament in 1997 to head the National Citizens Coalition, a tax-cutting advocacy group, and to edit the short-lived magazine Next City. By far, the biggest media boost to Canadian conservatism, however, came in 1996, when Conrad Black, one of the world's leading newspaper owners and neoconservatives, completed a hostile takeover of the country's largest newspaper chain, Southam Inc. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,047
Communication savante0,0120,014
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournalism & Mass Communication QuarterlyMême sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207