MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2872457504 · doi:10.3389/fpubh.2018.00206

Can The Moblees™ Move Canadian Children? Investigating the Impact of a Television Program on Children's Physical Activity

2018· article· en· W2872457504 sur OpenAlexafffundabout
Guy Faulkner, Rebecca Bassett‐Gunter, Lauren White, Tanya R. Berry, Mark S. Tremblay

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of TorontoYork UniversityChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoCanada Research ChairsPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPhysical activityComputer sciencePsychologyMedicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The effects of messaging about physical activity and sedentary behavior purposefully integrated into children’s TV programming on children’s behaviour is unknown. The Moblees is a Canadian childrens’ show that explicitly promotes physical activity. Two studies were conducted to 1) examine whether children were more physically active when watching a Moblees episode, and 2) explore parental perceptions of the show. Methods: Study 1 was an experimental study with 21 families randomized to watch an episode of The Moblees versus a control condition. Movement was assessed through accelerometry and observation. A Chi-square test was used to compare the direct observation proportions of children sitting between intervention and control conditions. Independent t-tests were performed to examine the differences in total vector magnitude counts between the experimental and control groups. Study 2 was an online cross-sectional study with 104 parent/child dyads that included viewing an episode of The Moblees. To identify correlates and predictors of parent-reported child PA during viewing The Moblees compared to other TV programs, Pearson’s correlations and a linear regression were calculated, respectively. Results: In study 1 there was a significant association between condition and whether or not children remained sitting χ2 = 55.96, p < .001. There was a significant difference in counts between the two conditions, t(13.61) = 2.29, p < 0.05. Children randomized to the experimental group (i.e., Moblees) moved more compared to control. In study 2 the majority (76%) of parents reported that their child engaged in some physical activity during viewing. Parent encouragement during viewing was the strongest predictor of child physical activity while viewing (β=.30, p<.01). Conclusion: Television content that includes messaging physical activity and sedentary behaviour, and positive portrayals of physical activity may influence the physical activity of young children. Although the benefits of such modest movement are not clear without further evidence of accumulation over time and/or transfer to other settings, television programming might provide a far reaching medium for knowledge translation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207