Bioclimatic factors at an intrabiome scale are more limiting than cyanobiont availability for the lichen‐forming genus <i>Peltigera</i>
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Factors shaping spatiotemporal patterns of associations in mutualistic systems are poorly understood. We used the lichen-forming fungi Peltigera and their cyanobacterial partners Nostoc to investigate the spatial structure of this symbiosis at an intrabiome scale and to identify potential factors shaping these associations. METHODS: Ninety-three thalli were sampled in Québec, Canada, along a south-north and an east-west transect of ~1300 km each. We identified the two main partners (Peltigera species and Nostoc phylogroups) using molecular markers and modeled the effects of environmental variables and partner occurrence on Peltigera-Nostoc distributions. KEY RESULTS: Peltigera species showed a high degree of specialization toward cyanobionts, whereas two Nostoc phylogroups dominated both transects by associating with several Peltigera species. Peltigera species had narrower ranges than these two main cyanobionts. Distributions of three Peltigera species were highly associated with precipitation and temperature variables, which was not detected for Nostoc phylogroups at this spatial scale. CONCLUSIONS: For these cyanolichens, factors driving patterns of symbiotic associations are scale dependent. Contrary to global-scale findings, generalist Peltigera species were not more widespread within the boreal biome than specialists. Nostoc availability was not the only driver of Peltigera species' geographic ranges; environmental factors also contributed to their intrabiome distributions. Climatic conditions (especially precipitation) limited the range of some Peltigera species more than the range of their cyanobacterial partners at an intrabiome (boreal) scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».