The influence of spaying and its timing relative to the onset of puberty on urinary and general behaviour in Labrador Retrievers
Notice bibliographique
Résumé
Benefits and risks of spaying on the behaviour of female dogs are controversially discussed. Increased aggressiveness and male urinary behaviour were postulated to be the consequence of masculinization after spaying in some female dogs. To investigate if spaying or its timing relative to the onset of puberty may have a masculinization effect, urinary behaviour, that is, frequency of urination, urinary posture and ground scratching after urination were recorded in 58 female Labrador Retrievers during 15 min of a daily walk with their owners. General behaviour of the dogs during the walks was assessed using an owner questionnaire. Data were analysed for age, reproductive status, lifetime of ovary exposure and/or time interval since spaying. Urinary behaviour of intact females (n = 12) and dogs spayed before (n = 17) or after (n = 29) puberty was similar and not influenced by age, lifetime of ovary exposure and/or time interval since spaying. Owners of spayed dogs described more frequent or more intense fear reaction in their animals in response to loud noises, unfamiliar objects approaching on or near the sidewalk, or if they were approached by unknown dogs barking, growling or jumping. In conclusion, we found no evidence of a masculinization effect after spaying on urinary behaviour in female Labrador Retrievers. In contrast to popular belief, gonadectomy did not inevitably result in a behaviourally more stable dog. Extrapolation of our findings from female Labrador Retrievers to other breeds should be performed with caution, as the effect of spaying on behaviour may differ among dog breeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».