Characterization of Epidermal Lipoxygenase Expression in Normal Human Skin and Tissue-Engineered Skin Substitutes
Notice bibliographique
Résumé
Lipoxygenases (LOXs) are enzymes likely to be involved in corneocyte lipid envelope formation and skin barrier function. In humans, mutations in epidermis-type lipoxygenase 3 ( eLOX-3) and 12R-lipoxygenase ( 12R-LOX) genes are associated with autosomal recessive congenital ichthyosis (ARCI), whereas deletion of these genes in mice causes epidermal defects. LOXs also represent a matter of interest in psoriasis as well as in cancer research. However, their expression as well as the exact role of these enzymes in normal human skin have not been fully described. Our goal was to characterize the expression of epidermal LOXs in both normal human skin and Tissue-Engineered Skin Substitutes (TESS) and to consider TESS as a potential model for LOX functional studies. Staining for epidermal differentiation markers and LOXs was performed, in parallel, on normal human skin and TESS. Our results showed similar expression profiles in TESS when compared with native skin for e-LOX3, 12R-LOX, 12S-lipoxygenase (12S-LOX), and 15-lipoxygenase 2 (15-LOX-2) but not for 15-lipoxygenase 1 (15-LOX-1). Because of their appropriate epidermal differentiation and LOX expression, TESS represent an alternative model for future studies on LOX function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».