Nursing students’ knowledge about Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Every 66 seconds a U.S. resident develops Alzheimer’s disease (AD). Future nurses will be caring for the rapidly escalating number of adults turning 65, yet information regarding nursing students’ knowledge about the age-related disease of Alzheimer’s is limited. The purpose of this study was to examine 102 Florida baccalaureate nursing students’ basic and advanced AD knowledge.Methods: A descriptive design using two AD knowledge measures and analysis using paired samples t-test were employed.Results: Although the setting was a region of the U.S. with the highest percentage of older adults, knowledge deficits regarding age-related Alzheimer’s disease were striking. Students’ basic knowledge was significantly higher than their advanced AD knowledge (t(101) = 2.28, p = .027). Only 31% of students identified that high cholesterol may increase risk. Just 20% of students correctly answered that exercise does not prevent AD. About 25% correctly responded that the average life expectancy after the onset of AD is 6-12 years. Only 2% of nursing students correctly identified that persons with AD experience stress from disease-related symptoms. Overall, less than 50% of students correctly answered any item on the measure designed for use among health care providers.Conclusions: To better prepare nursing students to care for the increasing numbers of older adults facing risk of AD, updated curricula targeting dementia-related illnesses are essential. Information is offered regarding current state of the science resources of benefit to faculty, students, and practicing nurses, such as experiential learning and Hartford Institute of Geriatric Nursing collaborative programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».