MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W28761788 · doi:10.1161/str.44.suppl_1.a113

Abstract 113: The Intracerebral Haemorrhage Acutely Decreasing Arterial Pressure Trial (ICH ADAPT): Final Results.

2013· article· en· W28761788 sur OpenAlexaff
Kenneth Butcher, Thomas Jeerakathil, Michael D. Hill, Andrew M. Demchuk, Dar Dowlatshahi, Shelagh B. Coutts, Bronwen Gould, Rebecca McCourt, Negar Asdaghi, Max Findlay, Derek Emery, Ashfaq Shuaib

Notice bibliographique

RevueStroke · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of OttawaUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntracerebral hemorrhageRandomizationAnesthesiaBlood pressureCerebral blood flowClinical endpointHematomaPerfusionCardiologyRandomized controlled trialInternal medicineSurgeryGlasgow Coma Scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Acute blood pressure (BP) reduction aimed at attenuation of intracerebral hemorrhage (ICH) expansion might also result in a harmful compromise of cerebral blood flow (CBF) in the region surrounding the hematoma. We tested the hypothesis that CBF in acute ICH patients is affected by BP reduction. Methods: Seventy-five patients with spontaneous ICH with baseline systolic BP>150 mmHg were randomly assigned to an intravenous antihypertensive treatment protocol (labetalol, hydralazine and enalapril) targeting a systolic BP of either <150 mmHg or <180 mmHg within 24 hours of symptom onset. Patients underwent CT perfusion (CTP) imaging 2 hours post-randomization. The primary endpoint was relative CBF (rCBF) within the 1 cm perihematoma region. Results: Treatment groups were balanced with respect to baseline systolic BP: 182±20 mmHg (<150 mmHg target group, n=39) vs. 184±25 mmHg (<180 mmHg target group, n=36, p=0.60), hematoma volume: 25.6±30.8 vs. 26.9±25.2 ml (p=0.66) and median (IQR) time to randomization: 7.8 (13.5) and 8.5 (11.9) h (p=0.94). Mean systolic BP two hours after randomization was significantly lower in the <150 mmHg target group (140±19 vs 162±12 mmHg in the <180 target group, p<0.001). Perihematoma CBF (38.7±11.9 ml/100g/min) was lower than in contralateral homologous regions (44.1±11.1 ml/100g/min, p<0.001) in all patients. The primary endpoint of perihematoma rCBF in the <150 mmHg target group (0.86±0.12) was not significantly lower than that in the <180 mmHg group (0.89±0.09, p=0.19; absolute difference 0.03 95% CI -0.018, 0.078). There was no relationship between the magnitude of the BP change and perihematoma rCBF in the <150 mmHg (R=0.00005, 95% CI -0.001, 0.001) or <180 mmHg target groups (R=0.000, 95% CI -0.001, 0.001). There were no effects on rCBF in patients treated within 6 hours (0.78±0.22 in the <150 mmHg group and 0.88±0.10 in the <180 mmHg group, p=0.08) or in those treated 6-24 hours after onset (0.85±0.21 in the <150 mmHg group and 0.89±0.10 in the <180 mmHg group, p=0.46). Conclusions: Rapid BP lowering following ICH does not reduce perihematoma CBF. These physiological data support the safety of acute and aggressive BP reduction following ICH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207