Borehole magnetic surveys in weakly magnetic sediments (Chicxulub impact crater) versus strongly magnetic volcanics (Bathurst mining camp)
Notice bibliographique
Résumé
Borehole navigation surveys performed using a triaxial fluxgate magnetometer record the change in orientation of the magnetic vector versus depth. Variations in the orientation of the magnetic vector arise from either on- or off-hole magnetic sources. On-hole magnetic sources associated with magnetic property fluctuations in the immediate wall of the borehole (i.e., susceptibility) and (or) remanence polarity changes produce sharp-edged anomalies. Off-hole magnetic sources, caused by a magnetic body near, but not penetrated by, the borehole, produce broad smooth anomalies. Prior to the interpretation of borehole magnetic anomaly logs, data corrections must be applied. Data from each of the magnetic and tiltmeter sensors must be corrected for differential gain, base value offset, and nonorthogonality. By using a probe with two sets of triaxial fluxgates, it is possible to detect along hole magnetic field rotations, which compromise the borehole navigation calculations. After rotation into geographic coordinate space, borehole vector magnetic data from the Chicxulub impact crater in Mexico showed no evidence for any systematic change of magnetic property versus depth. What was originally interpreted as reversal stratigraphy has proved to be minor changes in borehole geometry. Borehole magnetic data from a borehole through the Stratmat deposit, located in the Bathurst mining camp, New Brunswick, show strong off-hole and on-hole anomalies associated with the pyrrhotite-rich ore bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».