Experimental and numerical investigation of the influence of cables on utility pole modal property extraction
Notice bibliographique
Résumé
This work is a preliminary study on the dynamic response of poles with and without the influence of electrical lines. It is part of a research collaboration between NL Hydro and Memorial University of Newfoundland to achieve a better method of diagnosing aging wooden poles through non-destructive techniques. Previous researchers in this collaboration have found a good correlation between modal testing and wooden pole decay when the poles were tested in the laboratory. However, this correlation weakens with results from field tests, possible due to foundation or attached cables. Therefore, the main objectives of this research are to create a dynamic model for a pole and cable, to design an experimental rig of a reduced scale pole and cable, to use the experimental rig to validate those models, and to gain insights on the influences of the cable on the pole response for future research. The pole model consists of a Euler-Bernoulli cantilever beam obtained through the separation of variables method. The cable was modeled by using a lumped segmentation technique that considers the system as a sum of several lumped elements containing mass, ideal springs and viscous dampers. Both models are implemented using the commercial software 20sim, which is a graphical solver for the bond graph formalism that simplifies the process of building, assembling and testing the models. These models are intended to be preliminary tools for future work with trustable simulations, thus will allow for the study of the interaction between systems, the scaling of long transmission lines and their effects on the results of modal testing, and the insertion of other electric components and attachments usually found holding the cables on the poles (i.e. isolators, cross arms, ground wire, guy wires, etc.). A reduced physical model for the pole and cable is designed to proceed with the validation of the developed models. Modal testing and time series measurements are performed over the apparatus and compared with the simulation results, showing good comparative results. In addition, the methods developed, physical and computational, can be used in the continuation of this work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».