MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2878406983 · doi:10.1136/bmjopen-2017-020760

Community factors associated with stunting, overweight and food insecurity: a community-based mixed-method study in four Andean indigenous communities in Ecuador

2018· article· en· W2878406983 sur OpenAlexafffund
Jemie Walrod, Erica Seccareccia, Iván Sarmiento, Juan Pimentel, Shivali Misra, Juana Morales, Alison Doucet, Neil Andersson

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésMedicineIndigenousFood insecurityEnvironmental healthOverweightSocioeconomicsCommunity healthEpidemiologyPublic healthFood securityObesityNursingGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: We aimed to implement participatory research to answer a question posed by four Kichwa indigenous communities in Andean Ecuador about what actionable factors are associated with childhood stunting, overweight and food insecurity among their people. DESIGN: We used mixed methods including household questionnaires, discussion groups with respondents of the questionnaires and anthropometric measurement of children (6 months to 12 years) from surveyed households. SETTING: The study involved four Andean indigenous communities transitioning from traditional to Western lifestyles. They subsist mainly on small-scale agriculture and have a rich cultural heritage including their traditional language. PARTICIPANTS: Anthropometric data were collected from 298 children from 139 households in four communities; all households completed the questionnaire. We held five discussion groups (6-10 participants each): three composed of mothers and two of farmers. PRIMARY AND SECONDARY OUTCOME MEASURES: Primary outcomes were stunting, overweight, food insecurity and their relationship with demographics, dietary habits and agricultural habits. RESULTS: Of 298 children, 48.6% were stunted and 43.3% overweight for age. Stunted children were more likely to live in households that sold livestock (ORa 1.77, 95% CIa 1.06 to 2.95) and with illiterate primary caretakers (ORa 1.81, 95% CIa 1.07 to 3.06), but were less likely to live in households with irrigation (ORa 0.47, 95% CIa 0.27 to 0.81). Overweight children were more likely to be male (ORa 1.87, 95% CIa 1.02 to 3.43) and live in a household that sold livestock (ORa 2.14, 95% CIa 1.14 to 4.02). Some 67.8% of children lived in a household with food insecurity, more frequently in those earning below minimum wage (ORa 2.90, 95% CIa 1.56 to 5.41) and less frequently in those that ate quinoa in the past 24 hours (ORa 0.17, 95% CIa 0.06 to 0.48). Discussion groups identified irrigation and loss of agricultural and dietary traditions as important causes of poor childhood nutrition. CONCLUSION: Many indigenous communities face tumultuous cultural, nutritional and epidemiological transitions. Community-based interventions on factors identified here could mitigate negative health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207