MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2881139894 · doi:10.18433/jpps29905

Transport of AOPP-Albumin into Human Alveolar Epithelial A549 Cell

2018· article· en· W2881139894 sur OpenAlexvenueno aff
Masashi Kawami, Tadashi Shimonakamura, Ryoko Yumoto, Mikihisa Takano

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocytosisAlbuminA549 cellChemistryClathrinBiochemistryMolecular biologyCell biologyBiologyCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Alveolar clearance of proteins, such as albumin, plays an essential role in recovery from lung injuries. Albumin is known to be oxidized by reactive oxygen species (ROS), leading to generation of advanced oxidation protein products (AOPP)-albumin in the alveolar lining fluid. In this study, we aimed to characterize the uptake of FITC-labeled AOPP-albumin (FITC-AOPP-albumin) into human alveolar epithelial cell line, A549. METHODS: FITC-AOPP-albumin uptake into A549 cells and its effect of ROS generation was evaluated using fluorescence spectrometer and flow cytometry, respectively. RESULTS: FITC-AOPP-albumin was taken up by A549 cells in a time- and temperature-dependent fashion, and showed saturation kinetics with a Km value of 0.37 mg/mL. The uptake of FITC-AOPP-albumin was suppressed by phenylarsine oxide, a clathrin-mediated endocytosis inhibitor, but not by indomethacin and nystatin, caveolae-mediated endocytosis inhibitors, or 5-(N-ethyl-N-isopropyl) amiloride, a macropinocytosis inhibitor. AOPP-albumin induced ROS generation in A549 cells, suggesting that alveolar clearance of AOPP-albumin should be important to prevent further ROS generation. CONCLUSION: AOPP-albumin is transported into alveolar epithelial cells through clathrin-mediated endocytosis, which may be important to prevent further ROS generation. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207