Regulation of actin dynamics during structural plasticity of dendritic spines: Signaling messengers and actin-binding proteins
Notice bibliographique
Résumé
Activity-dependent plasticity of synaptic structure and function plays an essential role in neuronal development and in cognitive functions including learning and memory. The formation, maintenance and modulation of dendritic spines are mainly controlled by the dynamics of actin filaments (F-actin) through interaction with various actin-binding proteins (ABPs) and postsynaptic signaling messengers. Induction of long-term potentiation (LTP) triggers a cascade of events involving Ca2+ signaling, intracellular pathways such as cAMP and cGMP, and regulation of ABPs such as CaMKII, Cofilin, Aip1, Arp2/3, α-actinin, Profilin and Drebrin. We review here how these ABPs modulate the rate of assembly, disassembly, stabilization and bundling of F-actin during LTP induction. We highlight the crucial role that CaMKII exerts in both functional and structural plasticity by directly coupling Ca2+ signaling with F-actin dynamics through the β subunit. Moreover, we show how cAMP and cGMP second messengers regulate postsynaptic structural potentiation. Brain disorders such as Alzheimer's disease, schizophrenia or autism, are associated with alterations in the regulation of F-actin dynamics by these ABPs and signaling messengers. Thus, a better understanding of the molecular mechanisms controlling actin cytoskeleton can provide cues for the treatment of these disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».