Immunohistopathology and Steroid Profiles Associated With Biochemical Outcomes After Adrenalectomy for Unilateral Primary Aldosteronism
Notice bibliographique
Résumé
Unilateral primary aldosteronism (PA) is the most common surgically curable form of hypertension that must be accurately differentiated from bilateral PA for therapeutic management (surgical versus medical). Adrenalectomy results in biochemical cure (complete biochemical success) in almost all patients diagnosed with unilateral PA; the remaining patients with partial or absent biochemical success comprise those with persisting aldosteronism who were misdiagnosed as unilateral PA preoperatively. To identify determinants of postsurgical biochemical outcomes, we compared the adrenal histopathology and the peripheral venous steroid profiles of patients with partial and absent or complete biochemical success after adrenalectomy for unilateral PA. A large multicenter cohort of adrenals from patients with absent and partial biochemical success (n=43) displayed a higher prevalence of hyperplasia (49% versus 21%; P=0.004) and a lower prevalence of solitary functional adenoma (44% versus 79%; P<0.001) compared with adrenals from age- and sex-matched patients with PA with complete biochemical success (n=52). We measured the peripheral plasma steroid concentrations in a subgroup of these patients (n=43) and in a group of patients with bilateral PA (n=27). Steroid profiling was associated with histopathologic phenotypes (solitary functional adenoma, hyperplasia, and aldosterone-producing cell clusters) and classified patients according to biochemical outcome or diagnosis of bilateral PA. If validated, peripheral venous steroid profiling may be a useful tool to guide the decision to perform surgery based on expectations of biochemical outcome after the procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».