Effects of N-acetyl cysteine and melatonin on early reperfusion injury in patients undergoing coronary artery bypass grafting
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study assessed the efficacy of oral consumption of N-acetyl cysteine (NAC) and melatonin (ML) in reducing early reperfusion injury and acute oxidative stress in patients undergoing coronary artery bypass grafting (CABG) with respect to the measurements of cardiac troponin I, lactate, malondealdehyde (MDA), and tumor necrosis factor-α (TNF-α) levels in the blood. METHODS: This study was a randomized, open-label, placebo-controlled trial. Eighty eight patients, aged between 39 to 76 years and eligible for CABG, were recruited and randomly assigned into 3 intervention groups through a simple randomization method and underwent CABG surgery. Blood samples were withdrawn from arterial line, before the induction of anesthesia (before the start of surgery), after incision (before aortic cross-clamping), during global ischemia (during aortic cross-clamping), after aortic cross-clamping (on set of reperfusion), 15 minutes after reperfusion, and after recovery at the intense care unit. The blood samples were analyzed for troponin I, lactate, MDA and TNF-α levels. RESULTS: There was no significant difference in influencing variables among the groups at the baseline. Overall mean troponin I, lactate, and TNF- α levels were significantly different between the intervention groups (all P < .001) at the recovery phase. Post-hoc pairwise comparisons showed that the differences of mean serum levels between ML and control groups were statistically significant for MDA, TNF- α, lactate, and troponin I (P < .001, P = .001, and P = .001, respectively). The differences between NAC and control groups and between ML and NAC groups were only significant for mean lactate level (P < .001). CONCLUSION: The current study revealed that ML and NAC are potent antioxidants with similar efficacy in terms of reducing CABG related cardiac injury and oxidative stress with the dosage employed for the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».