Validity and reliability of carotid-toe pulse wave velocity as a measure of arterial stiffness in healthy individuals: Comparison to carotid-femoral pulse wave velocity
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The present investigation evaluated the validity and reliability of carotidtoe PWV (ctPWV) as a non-intrusive measure of systemic arterial stiffness in healthy young adults.Methods: The Validity Trial examined the association and agreement between cfPWV and ctPWV in 33 adults (24 AE 2 years; 14 females), while the Reliability Trial assessed the variability in cfPWV and ctPWV in 13 adults (22 AE 2 years; 5 females) over repeat visits.Proximal pulse waves were acquired (applanation tonometry) from the left common carotid (CCA) for both measures, while distal pulse waves were acquired from the left femoral artery (applanation tonometry) and the second left toe (pulse oximeter) for cfPWV and ctPWV, respectively.Results: cfPWV (5.3 AE 0.7, 3.9e6.5 m/s) and ctPWV (5.4 AE 0.5, 4.6e6.3m/s) demonstrated a moderate-to-strong positive linear correlation (r Z 0.79, P < 0.01) and a strong intra-class correlation (ICC; ICC Z 0.86, P < 0.01).The BlandeAltman plot demonstrated agreement between cfPWV and ctPWV with no fixed bias (0.1 m/s, AE 2SD: À0.8 to 0.9 m/s, P > 0.05) and all data points falling within AE2 SD of the mean difference between measures.cfPWV and ctPWV demonstrated reliability across visits as evidenced by low coefficients of variation (cfPWV: 3.4 AE 2.6%, ctPWV: 2.6 AE 2.5%) and strong ICCs (cfPWV: ICC Z 0.91, ctPWV: ICC Z 0.84, both P < 0.01).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».