Reduction of the Aortic Aneurysm Sac Pressure Using a Stent With Venturi Structure: A Numerical Study
Notice bibliographique
Résumé
Aortic aneurysm is a common disorder which is due to weakening of the aortic wall [1]. Aneurysm rupture is a potentially life threatening complication [2]. The stent graft implantation is one of the potential alternatives for treating patients at high risk for an open surgical procedure. The short-term outcome for stent implantation is promising; however, as with any medical procedure, this has potential limitations such as side branch occlusion, device malfunctions, dilatation at the proximal portion and the so called ‘endoleak’. An endoleak is the persistent blood flow into and within the aneurysmal sac after endovascular repair (i.e. the blood leaks around the endograft which is supposed to have sealed off the entry of blood around it and can be classified into 5 categories[3]). Type I (inadequate seal) and III (graft mechanical failure) endoleaks, characterized by direct communication between systemic and aneurysm sac compartments, pose higher risk of aneurysm rupture and are therefore aggressively treated [4]. Despite advances in the treatment of aneurysm, we believe that there is a still great need for a medical device that can improve patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».