Orthostatic hypotension in patients with late‐life depression: Prevalence and validation of a new screening tool
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to assess the prevalence of orthostatic hypotension (OH) in a sample of late life depression (LLD) patients and to determine the validity of a standardized questionnaire, the Orthostatic Hypotension Questionnaire (OHQ). Secondarily, we wished to assess variables associated with OH. METHODS: We conducted a cross-sectional study on 82 consecutive geriatric outpatients presenting with LLD. OH was defined as a fall in systolic blood pressure of greater than 20 mm Hg and/or 10 mm Hg on diastolic blood pressure on an orthostatic stress test from sitting to standing. Logistic regressions were used to identify factors associated with OH. RESULTS: The prevalence of OH as measured on the orthostatic stress test and on the OHQ was 28% and 57%, respectively. The sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value, and negative predictive value of the OHQ were 69.6% (95% CI 47%-87%), 47.5% (95%CI 34%-61%), 0.54 (95% CI: 0.43-0.64), 34% (95%CI 21%-49%), and 80% (95%CI 63%-92%), respectively. Females were more likely to have OH (OR: 3.96, 95%CI 1.06-14.89, P = .041), and those married or in a common-law relationship were less likely to have OH (OR: 0.25, 95% CI 0.08-0.72, P = .011). CONCLUSIONS: OH is common in patients with LLD conferring them a risk of gait instability and falls. Females had a higher risk of having OH while participants who were married or in a common-law relationship were less likely to have OH. Although the OHQ is a quick to administer paper-based screening test, it did not show adequate diagnostic accuracy in patients with LLD seen in a routine psychiatry clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».